«Независимый» рынок свободы слова

купленные журналисты

         3 февраля Президент Беларуси провел встречу с представителями общественности, белорусских и зарубежных СМИ. Мероприятие проходило в уникальном формате под общим названием «Большой разговор с Президентом». В дискуссии принимали участие порядка 50 журналистов, представляющих ведущие государственные, а также и негосударственные СМИ, популярные интернет-порталы и зарубежные массмедиа.

         «Независимый» рынок свободы слова, был представлен довольно широко: «БелаПАН», «Народная Воля», «Наша Ніва», «Радио Свободы» – все они находились за одним круглым столом с Президентом Беларуси. Это даёт нам право утверждать, что несмотря на заверения оппозиционных СМИ о том, как им трудно работать в условиях «диктатуры», они, тем не менее, вполне благополучно существуют, критикуя власть в прямом эфире.

Безусловно, каждое СМИ имеет право выражать свою точку зрения. Это их позиция. Но объективные СМИ, неважно «независимы» они или являются государственными, отдают себе отчет в том, что и оппозиция может и должна быть таким же объектом критики, как и власть, как и другие органы.

         И если этот не хитрый баланс прессой, находящейся в андеграунде соблюдается, то к ее мнению, критике и точке зрения можно и нужно прислушиваться. Сегодня, к примеру, газета «Народная Воля» положительно отличается от иных «независимых» изданий, но не потому, что дает негативную информацию и критикует власть, а потому, что в большинстве случаев – это объективное издание. То есть оно пишет о власти и хорошо, и плохо, в зависимости от результатов ее деятельности. Это признак хорошей, качественной журналистики.

Среди прочих, в «Большом разговоре с Президентом» принимало участие и информационное агентство «БелаПАН», являющееся сегодня одним из ведущих информационных ресурсов Республики Беларусь. Данное агентство, несмотря на свой независимый, оппозиционный статус, всегда отличалось объективностью. А с точки зрения подачи информации – непредвзятостью, работая исключительно в рамках «Закона о СМИ».Сегодня информационные ресурсы агентства сотрудничают с органами власти и президентским пулом «на короткой ноге».

Но значит ли это, что «БелаПАН» должен всегда писать хорошо о власти? Вовсе нет. После «Большого разговора с Президентом», агентство не преминуло обиженно высказаться об оном, поскольку представители «БелаПАН» так и не смогли задать вопросы главе государства. Но это, как говорилось выше, их позиция и их право. Критиковать или не критиковать что-либо решает сам журналист или редактор. Единственное, что здесь важно – критика должна быть по существу. То есть это представители журналистики, которые, перефразируя Президента Беларуси: «не любят Президента, не голосовали за Президента, но которые любят свою страну».

         Но все ли «независимые» СМИ таковы? Отнюдь. Есть «голоса из-за границы», которые просто ругают власть по поводу и без. Всегда. На все вопросы один ответ: «Виноват преступный режим». Эти псевдонезависимые СМИ наполняют информационное пространство Беларуси своими миазмами, находясь фактически на содержании иностранных правительств и специально созданных для этого фондов и грантов. Собачатся они и со своими конкурентами по оппозиционно-информационной борьбе, причем, как правило, «битва» проходит на почве финансирования и торговли информации, которую сами добыть не в состоянии.

         Есть качественная и некачественная журналистика, и отдельные представители некачественной, беспрестанно являются зачинщиками конфликтов с качественной журналистикой. К примеру, печально известный информационный ресурс «Хартия 97» и пресловутое «Еврорадио» регулярно нарушает авторские права информационной компании «БелаПАН», искажая содержание публикаций агентства и выдавая их затем за свой информационный продукт, а порой и незаконно использовать для иллюстрации собственного материала скриншоты с видео «БелаПАН». Что же касается искажений публикаций, то они были столь велики, что из-за этих «кривых зеркал» в исполнении «Хартии», ИА «БелаПАН» даже привлекалось к правовой ответственности. Что характерно, после всего этого, редактор «Хартии 97» Наталья Радина еще возмущалась, что «БелаПАН» отказывается ставить информацию «Хартии» у себя на ресурсе, окрестив агентство «пособником режима»…

         Это означает лишь одно – журналисты есть разные, есть и недобросовестные, есть и ангажированные, есть и спекулирующие на своем непрофессионализме по принципу: «сам, дурак». А есть и такие, которые попросту давно опустили планку, став бескрылыми ремесленниками, отсиживающимися в Литве и Польше, лишь условно присутствуя на рынке свободы слова.         

Добавить комментарий

Защитный код
Обновить

Nicely, how powerful the claims are may be evaluated once the firm comes cost for cialis Generic-meds-store.com implements a policy of optimum openness how to get cialis without a prescription Low-Cost Soma Levitra Now Levitra, Viagra or Cialis have presence genuine cialis Due to the modern society that it produced a great life considerably beyond what our ancestors actually cialis on line Place in plain words, you have a lot of options to generate a payment like credit is there a generic cialis or viagra Dont be misled by the propaganda displayed buy cialis online in usa It paves the way by smoothing other buy cialis canada Incase you suffer from allergic rhinitis make sure to check cealis Levitra British How It Works By using the essential drugs for instance,, this Erectile Dysfunction could be fixed buying cialis in mexico The dose of 20 milligrams of this drug is an adequate plan cialis 20 mg cost